Показать сокращенную информацию
| dc.contributor.author | Черевко, Н.О. | |
| dc.date.accessioned | 2026-04-04T14:00:29Z | |
| dc.date.available | 2026-04-04T14:00:29Z | |
| dc.date.issued | 2025 | |
| dc.identifier.citation | DOI https://doi.org/10.37687/2413-6433.2025-2.42 | ru |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/123456789/11933 | |
| dc.description.abstract | Метою статті є всебічне вивчення можливостей трудової медіації в Україні як альтернативного способу вирішення індивідуальних та колективних трудових спорів, аналіз існуючого законодавства та практики, а також визначення ключових напрямів для розвитку інституту на національному рівні. Для досягнення поставленої мети використано формально-правовий, порівняльно-правовий, історико-правовий та системно-структурний методи. Формально-правовий аналіз застосовано до законодавства України, зокрема Закону «Про медіацію», Кодексу законів про працю та законів про колективні трудові спори; порівняльно-правовий – для зіставлення українських норм із практиками країн ЄС та США; історико-правовий – для виявлення етапів розвитку медіації в Україні; системноструктурний – для аналізу ролі медіації у загальній системі захисту трудових прав. З’ясовано, що в Україні існує рамкова регуляція медіації загалом (Закон України «Про медіацію»), але спеціальних норм щодо трудової медіації – недостатньо. Дослідження українських авторів – О. Є. Луценко, Д. Гринь, Л. Менів, С. Л. Отовчиць, Г. С. Гончарової – підкреслюють переваги медіації: скорочення строків вирішення спорів, зменшення витрат, збереження відносин між сторонами, підвищення гнучкості вирішення. Водночас виявлено обмеження: недостатня обізнаність працівників і роботодавців, відсутність практичної інфраструктури, правова невизначеність, слабка судова практика, та ризик неприйняття сторонами угод. Медіація може стати ефективним інструментом захисту трудових прав за умови законодавчого вдосконалення – зокрема закріплення трудової медіації в КЗпП або в окремому законі, створення централізованих та регіональних центрів медіації, запровадження стандартизованих процедур, освітніх програм та підготовки медіаторів. Перспективою подальших досліджень є емпіричний аналіз ефективності мирових угод, підписаних за результатами медіації, а також досвід практичного запровадження медіації у галузевих конфліктах (держслужба, освіта, охорона здоров’я). | ru |
| dc.language.iso | other | ru |
| dc.publisher | Соціологія права | ru |
| dc.relation.ispartofseries | 2 (51); | |
| dc.subject | кафедра публічного управління, права та гуманітарних наук | ru |
| dc.subject | альтернативні способи вирішення спорів | ru |
| dc.subject | добровільність | ru |
| dc.subject | конфіденційність | ru |
| dc.subject | соціальний діалог | ru |
| dc.subject | правова гармонізація | ru |
| dc.subject | економія ресурсів | ru |
| dc.title | ТРУДОВА МЕДІАЦІЯ ЯК АЛЬТЕРНАТИВА СУДОВОМУ РОЗГЛЯДУ: ПОРІВНЯЛЬНО-ПРАВОВИЙ АНАЛІЗ ТА ПЕРСПЕКТИВИ ДЛЯ УКРАЇНИ | ru |
| dc.title.alternative | LABOUR MEDIATION AS AN ALTERNATIVE TO COURT PROCEEDINGS: COMPARATIVE LEGAL ANALYSIS AND UKRAINIAN PERSPECTIVES | ru |
| dc.type | Article | ru |