Режими краплинного зрошення винограду та їх ефективність

Abstract

Досліджено вплив режимів краплинного зрошення винограду на вро жайність винограду сорту Ркацителі, ефективність використання поливної води, формування витрат природних, фінансових та енергетичних ресурсів в умовах Півдня України. Результати дослідження підтвердили, що врожай ність ягід винограду не пропорційна витратам поливної води, а залежить від рівня вологості локального об’єму ґрунту в найбільш відповідальні фази розвитку. Установлено, що безперешкодне вологоспоживання рослин упродовж вегетації потребує максимальних витрат поливної води у межах 1134 м3 /га та ресурсів для забезпечення високого рівня передполивної во логості ґрунту. Водночас урожайність насаджень зросла тільки на 45–47 % порівняно з незрошуваним контролем. Режим вологості ґрунту впродовж першої половини вегетації суттєвого впливу на кількість плодових пагонів, показники їх плодоносності не мав. Найбільш істотний вплив порогів доступності вологи активного шару ґрунту проявився в процесі формування врожаю ягід. Сумарний ефект взаємодії чинників: високої вологості ґрунту, більшої кількості плодових пагонів, їх підвищеної плодоносності та велика середня маса грона забезпечили і найбільшу врожайність ягід винограду, яка становила 11,3–11,7 т/га, або на 47,4 % більше порівняно з контрольною ділянкою. В умовах ощадливого режиму зрошення, на рівні 100–70 % НВ впродовж усього періоду вегетації рослин, середня урожайність ягід становила 10,7 т/га, що перевищує на 37,1 % аналогічні показники контрольної ділянки. Детальний аналіз одержаних результатів досліду показує, що режим зрошення по-різному впливає на ефективність використання поливної води, витрати якої на формування 1 т врожаю ягід за безперешкодного надходжен ня вологи (100–80 % НВ), впродовж вегетації винограду становлять 476 м3 /т. Найбільш ощадливо використовується поливна вода в режим зрошення на рівні 100–70 % НВ, що скорочує питомі витрати води до 266 м3 /т. На ділянці цього варіанта врожайність ягід становила 10,5 т/га, тобто зменшилася на 8,6 %. Водночас питомі витрати води скоротилися на 38,3 % порівняно з ана логічними показниками ділянки з безперешкодним надходженням вологи