DSpace Repository

Формування листової поверхні та фотосинтетична діяльність рослин соняшника залежно від добрив і рістрегулюючих препаратів

Show simple item record

dc.contributor.author Домарацький, Є.О.
dc.date.accessioned 2021-05-11T14:52:23Z
dc.date.available 2021-05-11T14:52:23Z
dc.date.issued 2021-04
dc.identifier.citation Домарацький Є.О. Формування листової поверхні та фотосинтетична діяльність рослин соняшника залежно від добрив і рістрегулюючих препаратів. Аграрні інновації. 2021. №5. С. 22-29.
dc.identifier.uri http://hdl.handle.net/123456789/6090
dc.description.abstract Мета полягає у науковому обґрунтуванні і встановленні залежності формування площі листового апарату та фотосинтетичної діяльності рослин соняшника під впливом добрив і рістрегулюючих препаратів. Методи. Вихідними матеріалами для моделювання й прогнозування були експериментальні дані польових дослідів, проведених в умовах Миколаївської області Єланецького району на ґрунтах – чорноземах звичайних малогумусних з умістом гідролізованого нітрогену 1,5–1,8; легкозасвоюваного фосфору – 4,5–7,0 та обмінного калію – 12–15 мг/100 г ґрунту впродовж 2015–2017 рр. Дослід закладено за двохфакторною схемою, де фактором А виступав фон мінерального живлення (контрольна ділянка без внесення добрив; N30P45; N60P90), а фактором В – позакореневі підживлення рослин у фазу 6–8 справжніх листків препаратами Вуксал Мікроплант, Хелафіт Комбі та Фітомаре. Попередником для соняшника була пшениця озима. Результати. За результатами узагальнення багаторічних даних польових досліджень встановлено, що найменш сприятливим з украй низькою вологістю ґрунту і високим температурним режимом для вирощування культури був 2017 р., погодні умови 2015 і 2016 рр. є більш сприятливими. Тривалість періоду між початком формування кошика і цвітінням на контрольному варіанті становила у середньому 33 дні, а на варіанті з фоном добрив (N60P90) та із застосуванням препарату Хелафіт Комбі вона була на п’ять днів більшою. Установлено посилення прямої дії добрив і препаратів за рахунок пролонгації періоду. Щодо якісного показника – ЧПФ, то спостерігається зворотна залежність: застосування добрив і препаратів зменшувало його значення. Так, без добрив середній рівень ЧПФ становив 3,09 г/м2 за добу, на фоні NзоР45 він зменшився на 8,1%, а на фоні N60P90 – на 10,1%. Уміст хлорофілу суттєво зростав під дією добрив і препаратів, максимального значення цього показника досягнуто за застосування препарату Фітомаре на фоні N60P90 – 8,97 мг/г сухої речовини, що на 73% більше, ніж на контрольному варіанті (без внесення добрив і без препаратів). Висновки. Добрива в поєднанні з багатофункціональними препаратами мали істотний вплив на розмір площі листя і фотосинтетичний потенціал агроценозу. Останній зростає не лише завдяки площі листя, а й за рахунок пролонгації своєї діяльності. Позакореневі обробки рослин соняшника у фазу 6–8 справжніх листків рістрегулюючими препаратами сприяли зміні не лише загального вмісту хлорофілу, а й його фракційного складу. За всіх випадків спостерігалося пріоритетне зростання вмісту фракції «а». Оптимальний підбір комбінованого багатофункціонального препарату може стати дієвим способом регулювання кількості хлорофілу і його фракційного складу ru
dc.publisher Інститут зрошуваного землеробства НААНУ ru
dc.subject соняшник ru
dc.subject багатофункціональні препарати
dc.subject хлорофіл
dc.subject фотосинтез
dc.subject Вуксал
dc.subject Фітомаре
dc.subject Хелафіт Комбі
dc.subject Кафедра рослинництва та агроінженерії
dc.title Формування листової поверхні та фотосинтетична діяльність рослин соняшника залежно від добрив і рістрегулюючих препаратів ru
dc.type Article ru


Files in this item

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Search DSpace


Browse

My Account