Способи і режими комбайнового збирання льону олійного в умовах південного степу: агробіологічне обгрунтування та екологічна оцінка

Abstract

У статті наведено результати досліджень залежності комплексу кількісно-якісних показників врожаю насіння льону олійного сортів Південна ніч та Водограй, а також його посівних кондицій від способу та сценарію комбайнового збирання культури. Застосування прямого однофазного способу комбайнового збирання льону олійного не поступалося контрольному варіанту ні за показником насіннєвої продуктивності однієї рослини, ні за показником М 1000. Проведення збирання культури за двофазною схемою характеризувалося істотним негативним впливом на формування зазначених показників: показник М 1000 зменшувався, порівняно із контрольним варіантом, на 0,5 г або 7,1%, а показник продуктивності однієї рослини – на 0,06 г або 15,4%. Застосування за однофазного способу передзбиральної десикації також негативним чином позначався на формуванні показників лабораторного снопу: за використання Реглону Супер показник М1000 зменшувався на 0,7 г, Раундапу – на 1,0 г порівняно із контрольним варіантом; зменшення показнику продуктивності однієї рослини, відповідно, склало 0,07 і 0,1 г. За варіантом сорту Південна ніч застосування прямого однофазного способу збирання за показником врожайності насіння поступалося контрольному варіанту (в середньому на 0,03 т/га або 2,1%). Додаткове проведення передзбиральної десикації характеризувалося більш істотним зменшенням показника врожайності насіння: Реглон Супер зумовив формування насіннєвої продуктивності льону олійного сорту Південна ніч на 0,09 т/га (6,4%) менше за контрольний варіант, а препарат Раундап – на 0,13 т/га або 9,2%. Двофазний спосіб збирання також поступав за показником врожайності насіння контрольному варіанту на 0,10 т/га або 7,1%. В середньому за фактором В, насіннєва продуктивність сорту льону олійного Південна ніч в досліді склала 1,34 т/га. За сортом культури Водограй максимальний показник був відмічений за контрольним варіантом (1,33 т/га), за прямого однофазного комбайнування насіннєва продуктивність зменшилася на 0,04 т/га або 3,0%, використання десиканта Реглон Супер зумовило зменшення врожайності насіння у порівнянні з контролем на 0,06 т/га або 4,5%, препарату Раундап – на 0,1 т/га або 7,5%, а проведення збирання двофазним способом зумовлювало зменшення даного показника на 0,08 т/га або 6,0%. Середня врожайність насіння льону олійного сорту Водограй за фактором В у досліді склала 1,27 т/га. За варіантом сорту Південна ніч, застосування однофазного способу збирання і контрольний трифазний спосіб не вирізнялися за олійністю насіння (в середньому показник склав 42,4%), а застосування передзбиральної зумовило істотне погіршення даного показника (за варіантом препарату Реглон Супер на 0,7%, а Раундап – на 0,9% менше за контрольний варіант); неефективним визнаний нами і спосіб роздільного двофазного збирання – вміст в насінні культури сирого жиру був на 0,5% меншим за контроль і склав 41,9%. Середній показник олійності сорту льону Південна ніч у досліді за варіантом способу комбайнового збирання склав 42,0% (загальний збір жиру, відповідно, 0,56 т/га). За сортом Водограй істотної різниці між контрольним варіантом і варіантом однофазного способу збирання не виявлено (показник склав 42,7-42,9%), десикація істотним чином зменшувала значення показника вмісту в насінні сирого жиру (Реглон Супер – на 0,5%, а Раундап – на 0,9%), а двофазний спосіб збирання не поступався контролю. В середньому за фактором В, олійність насіння сорту Водограй склала 42,4% за загального збору жиру 0,54 т/га. Показник лабораторної схожості насіння за однофазного способу збирання та контрольного варіанту 96,2%. Водночас, перезбиральна десикація посіву істотним чином погіршувала показник лабораторної схожості насіння: за використання препарату Реглон Супер він склав 95,1%, Раундап – відповідно 92,7%. Варіант проведення збирання роздільним двофазним способом характеризувався істотно вищим показником лабораторної схожості насіння порівняно із варіантами застосування передзбиральної десикації (95,8%), хоча також поступався як контрольному варіанту, так і варіанту прямого однофазного збирання. Максимальних значень показник енергії проростання набув у варіантах контролю та прямого однофазного способу збирання культури (відповідно, 88,7% та 88,5%), істотно нижчим був у варіанті роздільного двофазного способу (83,1%), а мінімальних значень набув за однофазного способу збирання із попереднім проведенням передзбиральної десикації посіву (80,0% за застосування в якості десиканта препарату Реглон Супер та 74,4% за застосування препарату Раундап).